設(shè)備振動(dòng)故障診斷的思路和方法（下）
振動(dòng)原因的分析尋找
由上節(jié)中所述直觀尋找振動(dòng)故障盲目性太大，所以不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力，而且有許多振動(dòng)故障經(jīng)幾年多次尋找，都無(wú)法找到其故障原因。因此國(guó)內(nèi)從20世紀(jì)60年代開始對(duì)設(shè)備振動(dòng)首先進(jìn)行一些測(cè)試，觀察振動(dòng)和哪些運(yùn)行參數(shù)有關(guān)，然后對(duì)其振動(dòng)原因進(jìn)行分析，排除一些無(wú)關(guān)的因素，確定一個(gè)可疑的故障范圍，再去尋找振動(dòng)故障原因。這樣不僅減小了振動(dòng)故障的懷疑范圍，而且突出了尋找故障的重點(diǎn)，由此不僅減小了尋找時(shí)間和工作量，而且顯著地提高了尋找故障的成功率。
這種振動(dòng)原因分析方法，雖然避免了直觀尋找的較大盲目性，但是它仍然沒有擺脫振動(dòng)故障原因以眼見為實(shí)的思路。而且由于當(dāng)時(shí)對(duì)振動(dòng)故障特征認(rèn)識(shí)不深，因而仍有不少設(shè)備振動(dòng)雖經(jīng)多次分析尋找，但始終仍未有結(jié)果，或經(jīng)多次解體檢查消缺，*后振動(dòng)消除了，但振動(dòng)故障原因仍不清楚。
振動(dòng)故障診斷
自上世紀(jì)60年代中期以后，隨著振動(dòng)監(jiān)測(cè)技術(shù)的發(fā)展和對(duì)振動(dòng)現(xiàn)象、特征、機(jī)理研究、認(rèn)識(shí)的深入，并積累了一定的消振經(jīng)驗(yàn)后，前蘇聯(lián)、日本、美國(guó)和西歐的一些發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)表了較多的振動(dòng)學(xué)術(shù)文章，開始以振動(dòng)故障源對(duì)設(shè)備振動(dòng)的現(xiàn)象、特征進(jìn)行描述，國(guó)內(nèi)外由此開始尋找和分析實(shí)際設(shè)備振動(dòng)故障的原因，依據(jù)國(guó)外發(fā)表振動(dòng)文章上的故障源為樣本進(jìn)行比對(duì)，對(duì)設(shè)備振動(dòng)故障原因作出分析、判斷。
研究人員在將實(shí)際設(shè)備的振動(dòng)現(xiàn)象、特征與樣本故障現(xiàn)象、特征進(jìn)行比對(duì)的過(guò)程中，采用了演繹推理的反向推理思維模式，這種以故障源為樣本進(jìn)行比對(duì)的思維方法，即為故障診斷，這種診斷故障思維模式，一直延用至今。
故障診斷與尋找故障方法的*大區(qū)別，是擺脫了振動(dòng)故障以眼見為實(shí)的局限性。它是采用抽象的演繹推理的方法，以故障特征為基礎(chǔ)，與振動(dòng)特征進(jìn)行比較、分析，或采用逐個(gè)排除的方法，對(duì)振動(dòng)性質(zhì)、故障原因和具體部件作出判斷。
演繹推理有反向推理和正向推理兩種形式，這兩種推理方式在目前的振動(dòng)故障診斷中都使用。
本文版權(quán)為 祺邁kmpdm所有 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出自http://www.www.shenhuyi.com/pddetaildate/technology/detail/20110317_438840.html
